M e m k a
обо всем понемножку

Виктор Макаров - неплохой следователь, даже хороший. Есть у него странная особенность - если он спит один его одолевают кошмары, он их не помнит, но просыпается в ужасе, поэтому старается один не спать, но и привязываться ни к кому не хочет. А еще он не помнит своего детства, совсем. Родители погибли, а единственная ниточка из прошлого - это друг отца, который опекает Виктора.

Он расследует дело маньяка, убивающего своих жертв чем-то странным. Душит их, но ни леской, ни проводом, непонятно чем. Занимаясь этим делом, Макаров обнаруживает подражателя. Но только подражатель явно показывает, что он именно подражатель. Дальше следователь нащупывает ниточку, которая может помочь ему вспомнить прошлое и понять, кто он и что с ним произошло.

А произошло в общих чертах вот что: в 20-е гг прошлого века, в Советском Союзе хотели воспитать суперчеловека. "Быстрее-выше-сильнее". Помните парады физкультурников?

Они должны были вырасти патриотами СССР, супер натренированными, эрудированными, готовыми отдать свою жизнь за Родину. Живые роботы. Для этих целей по стране создавались специальные детдома, куда собирали детей и проводили над ними опыта, взращивая новое племя.

Уже к концу СССР эта история стала глохнуть, и тогда ее подхватили спецслужбы, и воспользовались опытом, чтобы вырастить таких спящих агентов по всей стране, во всех областях. Как только понадобился человек, его "будят," он исполняет свою роль.

Но, как всегда, в таких экспериментах бывают сбои. Один из учеников, Механик, сбежал. И теперь он методично находит и убивает ученых, которые работали над экспериментом. А Макарова Механик будит, но некорректно, поэтому в голове его происходит черт знает что.

Детектив получился весьма неплохой и кинематографичный, потому что изначально это была идея для фильма, и она все еще актуальна, на мой взгляд. Я люблю книги, где попутно можно что-то еще погуглить и почитать, так вот я посмотрела кино, на которое давал ссылку один из героев, где показано, как над детьми реально ставили опыты после собачек и обезьянок, это сьемки немного кино в 20-х гг. Тема богатая и интересная.

А вообще интересно держать в руках книгу, которую написал твой друг, и ты видел ее рождение. Надеюсь и кино тоже будет, тем более, что там есть заход на вторую часть.

Колин Гувер
ВСЕ ЗАКОНЧИТСЯ НА НАС

"Плохих людей не существует, мы все просто люди, которые иногда поступают плохо." (с)

Я не знаю, сталкивались ли вы с абьюзом, у меня было. Это довольно страшно. Вот рядом с тобой любящий человек, а в следующую секунду, ты его не узнаешь: другой взгляд, другой голос. Ужас внутри. А я ведь тоже не робкого десятка, но только вот этот холодок внутри никуда не девается.

Для автора эта история тоже личная. Некоторые моменты точно взяты из ее жизни. Когда смотришь на семейные трагедии, думаешь, в чем проблема уйти от мучителя? Причин много. Ты можешь любить мучителя, ведь 98% времени это прекрасный человек. у теяб могут быть дети, которым нужен отец. А он - прекрасный, любящий отец. Тебе просто может быть некуда пойти одной, с детьми.

Главная героиня осуждает свою мать, которая терпела побои и унижения от отца много лет, не могла найти для нее оправданий. Она, скорее всего, не любила отца, потому что на его похоронах она не могла сказать о нем ни одного хорошего слова. Лили поклялась, что в ее жизни такого не будет.

Лили рассказывает, как бы 2 истории, которые однажды пересекутся. Первая история - это ее юность в доме родителей и первая любовь к бездомному парню Атласу, а вторая - это ее настоящая жизнь, где она начинает свою карьеру флориста и знакомиться с прекрасным парнем Райлом.

Первая история заканчивается на том, что Атлас уезжает в Бостон и планирует подписать военный контракт. Они договариваются встретиться когда-то в Бостоне, потому что это лучший город.

Вторая история - взаимоотношения с Райлом, которая развиваются очень стремительно. Новый возлюбленный прекрасен, только у него есть темная сторона, которая проявляется во внезапных и неконтролируемых вспышках гнева.

А однажды происходит встреча с Атласом, случайная, в присутствии Райла, и тут темная сторона стала проявляться сильнее. Лили поймала себя на мысли, что становится похожей на мать, и больше всего на свете ей хочется разорвать этот порочный круг, ведь она обнаружила, что беременна.

А дальше много жизненных вопросов: можно ли жить рядом с человеком, которого боишься? Нужно ли лишить своего ребенка отца? Можно ли простить того, кто искренне хочет измениться? Можешь ли ты быть счастлива, если уйдешь от любимого человека, который причиняет тебе боль?

Кажется, у Лили это получилось.

Евгений Водолазкин
АВИАТОР

Мои отношения с Евгением Водолазкиным необычны. Первая прочитанная книга мне совершенно не понравилась. Мне кажется, я физически страдала, пока ее читала, настолько неинтересно мне было. Сейчас, думаю, мое отношение было бы другим, когда я понимаю немного стиль автора. Это была книга "Совсем другое время". Потом я попробовала "Лавр", и это было настоящее удовольствие и восторг. Почти сразу был куплен и "Авиатор", но я опасалась, что чтение повторит судьбу первой книги. Но вот я добралась и до нее. Зачем я ждала столько лет? Это что-то совершенно замечательное! У этого романа такой невероятный, красивый язык! Это такая невероятная идея! И у меня возникло столько аллюзий.

Начинается все с того, что герой книги оказывается в больнице. Они ничего не помнит про себя. Порой в голове случаются какие-то вспышки, но он не может их зафиксировать. Врач предлагает пациенту записывать все, что придет ему в голову или приснится, память должна восстановиться. Очень скоро мы узнаем имя - Иннокентий Платонов. Странное имя, когда на дворе 1991год, но вполне себе обычное, если ты, допустим ровесник ХХ века.

Платонов продолжает делать записи, очень много воспоминаний о семье, о детстве, все это перемежается и историей о девочке Анастасии. Это какая-то детская влюбленность, которая перерастает потом в глубокое чувство. А еще Платонов помнит события начала века? Но как? Ему 30 лет, а на дворе заканчивается столетие.

Иннокентий продолжает собирать паззл из своих воспоминаний, а доктор Гейгер осторожно начинает знакомить пациента с сегодняшним днем. Платонов жадно изучает настоящее, заполняя пробелы в истории и восстанавливая свое прошлое. Его возраст не вяжется с воспоминаниями.

Он помнит, что отца убили пьяные матросы в 1916 году, помнит, коммунарку, Анастасию Воронину, с которой они живут в одной квартире. Зарецкого, который таскал колбасу с завода. Кузена Севу, с которым в паре был авиатором. А еще лагерь на Соловках, где люди быстро теряли все человеческое. Эти бусины нанизывались, и нанизывались, и постепенно сложились в одну картину.

Иннокентий Платонов принял участи в эксперименте по замораживанию, стал "Лазарем". Он - единственный чей мозг не умер. Кто без особых потерь перенес эту заморозку. И теперь ему предстоит адаптироваться к жизни в новой стране, с новыми людьми, с новыми технологиями. Нужно принять и осознать, что тебе 30 лет, а твой любимой Анастасии 90, что твой мучитель живет и радуется солидной пенсии.

Платонов пытается встроиться в эту новую, незнакомую жизнь. Это тяжело, и не всегда получается. Почти на руках у него умирает любимая Анастасия, за которой он ухаживал вместе с ее внучкой Настей. За время этих последних встреч Платонов очень сблизился с Настей, и когда Анастасия уходит, вся его любовь переходит на Настю, которая и похожа и не похожа на свою бабушку.

Начинается новая глава жизни Платонова. Он вроде как счастлив: он женится на Насте, они ждут ребенка. Но судьба преподносит новые задачи: клетки мозга начинают стремительно отмирать. Сначала это сказывается на его физическом состоянии: он часто спотыкается и падает. Потом сбой дает оперативная память: он забывает, что делал только что, куда шел, что делал только что. Все это напоминает стремительную деградацию героя в Дэниел Киз - Цветы для Элджернона . Платонов боится не успеть: не дописать историю своей жизни, не увидеть дочь, которая вот-вот родится. Он просит Гейгера и Настю помочь ему с дневником, описывая какие-то простые вещи, на которые он может не распыляться, ведь условный шум дождя все слышат и ощущают одинаково.

Сначала автор разделяет записи дневников, помечая кто пишет заметку, постепенно это сходит на нет, мы читаем все подряд, но можем отличить авторство. Заставляя своих близких писать более сложные вещи, он подводит их к пониманию того, что твориться у него в голове, осознать степень его вины в определенных событиях. А состояние все ухудшается. Гейгер везет Платонова в Германию.

А обратной дороге возникает проблема с самолетом. Пассажиры реагируют по-разному: кто-то в ступоре, у кого-то истерика, Платонов же продолжает писать, он должен зафиксировать, как можно больше. В аэропорту его ждет Гейгер, а дома - Настя.

Знаете, бывают такие истории, которые появляются в жизни и ты просто не понимаешь, почему именно сейчас, почему столько ассоциаций? Буквально полтора месяца назад я прочитала Ирина Головкина "Лебединая песнь", этот роман произвел на меня неизгладимое впечатление, и вот снова герой, который прошел тот же путь. Да, он вымышленный, но путь тот же. И вот эта деградация человека с высоким интеллектом, как у Кизи - это тоже трагедия невероятных масштабов. Ты бессилен, ты не можешь повлиять на ход событий. Это чудовищно, и очень сильно.

Невероятная книга, по мне будто каток проехал.

/февраль 2025/

Роберт Гэлбрейт
СМЕРТЕЛЬНАЯ БЕЛИЗНА

Четвертая книга из серии о Корморане Страйке. Для меня эта история оказалась сложной, судя по благодарностям в конце, для автора тоже.

Почему? Очень много действующих лиц. Просто очень много, они цепляются друг за друга, выпадают из расследования, потом вновь появляются, потом оказывается, что какие-то линии расследования оказываются лишними, а потом Корморан все взял и связал в один узел.

Буду честна, я так и не поняла, почему история называется "смертельная белизна". Мне требуется пояснительная бригада. Тема с виселицами тоже не вполне понятна, для чего она введена? Зачем нужна была история с суицидом девочки, истории с задушенным мальчиков, здесь же, как в классике перемешались кони, люди... А на самом деле это история про кровные узы, наследство и жадность. Мне кажется, что в классном детективе читатель должен иметь те же вводные, что и следователь, тогда ты можешь вести свое собственное расследование и строить гипотезы, но тут, признаться я не понимаю, как из этой кучи разрозненной информации можно было слепить что-то.

Робин наконец-то разошлась с мужем, и я сильно опасаюсь, что их история с Кормораном теперь будет похожа на историю Скалли и Малдера. Будут смотреть друг на друга, томно вздыхать и работать, работать, работать... Очень бы хотелось этого избежать. Кстати, кто-нибудь может объяснить притягательность Страйка? Как по мне, так очень странный объект желаний: без гроша в кармане, вечно поддатенький, курящий, лезущий на рожон и инвалид. У меня как-то ни персонаж книги, ни его экранное воплощение желания не вызывает. Но отказать ему в остром уме сложно, конечно. И еще мне импонирует его честность.

Будем смотреть, что там дальше!

Виктор Дашкевич
ТАЙНА МЕРТВОГО РЕКТОРА. Книга вторая.

Что ж Дашкевич не на шутки разошелся и, похоже, создал новую Вселенную.

Тут уже и другие страны вплетены в повествование и освоение неведомой Пустоши. Чувствуется масштаб! Если раньше наши герои ограничивались Питером, Москвой и Омском, то теперь у нас вплелась Португалия. Пока, кстати, непонятно зачем, явно есть намек на будущие истории, потому что уж большо долго Кузя обучался у местного дива разным премудростям и подружился со студентами. Лично мне с такие обилием героев становится уже сложновато следить за сюжетов, потому что герои бесконечно упоминают кого-то из первых книжек, а я уже с трудом могу всех вспомнить.

В этой части мы видим Кузю, который прибывает в Португалию под вымышленным именем и знакомиться с главным Дивом, который учит его серфить и отправляет к студентам, которые должны его раскусить. Студенты Кузю раскусили, но в их лице он нашел друзей и один из них, будущий ректор, и здесь точно будут пересечения по сюжету в будущем.

А главный Див Пустоши строит свою империю и, похоже, у него есть грандиозные планы на людей. Но пока непонятно какие. Переговоры он ведет грандиозно.

Убийство ректора ведется и, как в скандинавских детективах, это оказывается череда глупых случайностей. Мелкая месть из-за недомолвок и чар приводит к несчастью, а далее вообще все идет наперекосяк. Планы нескольких человек сплетаются в тугой комок, расплести который может только граф Аверин.

Что ж посмотрит, что приготовит нам автор дальше.

Одно я знаю наверняка, когда-то я с трепетным ожиданием следила за выходом новых книг о Гарри Поттере и Эрасте Фандорине, и вот снова меня захватила серия.

Александр Дюма
ТРИ МУШКЕТЕРА

В юности я обожала Дюма. В 90-е гг начали выходить романы в самых разных однодневных издательствах, и я скупала все, что появлялось на прилавках, поэтому моя полочка книг Дюма, очень пестрая, и одинаковых издательств, кажется, нет.

Мне кажется, я прочитала у него все, что могла. Все серии, за исключением "Трех мушкетеров". Есть у меня одно правило: не читать книги после того, как посмотришь фильм. А "пора-пора-порадуемся", мы впитали практически с молоком матери. Мне казалось, что я знаю книгу наизусть. Поэтому эту трилогию я пропустила.

И вот, вышел французский фильм, и я поняла, что где-то тут что-то не так по сюжету. Длинная линия Д'Артаньяна и Миледи. Мммм, не припомню я такого у усатого Боярского. Мне был необходим первоисточник, чтобы понять, кто врет. Привирает Юнгвальд-Хилькевич, поэтому, кстати, финалочка у фильма достаточно нелогичная.

Итак, я достала подарочное красивейшее издание, купленное для дочери, и села читать. Дабы ускориться, нашла еще и аудиоверсию в том же переводе, которую читает Смехов (мне его исполнение не очень зашло, скажу честно).

И оказалось, что книга не бодрая и задорная, как мне всегда казалось, а достаточно жесткая и грустная. И в ней много политики. И мушкетеры, которые всегда казались мне воплощением чести и мужества, по сути своей приживалы и выпивохи. Что Портос, что Арамис прекрасно себя чувствуют за счет своих любовниц. А Атос, который всегда вызывал мое восхищение своим умом и характером, опустился после истории с Миледи и взял новое имя. А собственную жену пытался повесить, предварительно уведя ее у другого. Вот такие вот герои оказались.

Миледи - очень интересный персонаж. Ни одна актриса не попала под ее воплощение. Это была молодая женщина, белокурая с голубыми глазами и ангельской внешностью. Которая внешне выглядела абсолютно невинной, а внутри это был дьявол. Терехова была, эдакой роковой женщиной, а Ева Грин ни на блондинку, ни на безобидную овечку не тянет. И я даже не представляю, кто бы мог ее сыграть. Марго Робби? Тоже не совсем то. Этот персонаж оказался для меня самым интересным, потому что природа ее зла до конца не раскрылась мне. Ведь с ее способностями, можно было бы многого добиться и жить счастливо, но она с большим удовольствием плодила врагов и мстила им. Главный девиз: "Назло маме отморожу уши".

В общем, друзья, читайте первоисточники, всегда читайте первоисточники!

©Все, что Вы видите на этом сайте является частной собственностью. Перепечатка разрешается с указанием автора или ссылки на сайт.