M e m k a
обо всем понемножку

Варлам Шаламов
КОЛЫМСКИЕ РАССКАЗЫ

Прочитав "Крутой маршрут" и "Подстрочник" я решила еще прочитать что-то на тему лагерей и испорченных режимом судеб. Следующим в списке был Варлам Шаламов. У меня осталось чрезвычайно тягостное впечатление после прочтения.

Знаете, сравнивая истории женщин и мужчин, понимаешь, насколько женщина легче относится к окружающим условиям. Ей может быть не менее тяжело физически, психологически, но она при этом все равно старается как-то наладить быт, привести свою жизнь в порядок с учетом условий. Мужчина же ( я не про всех, но, наверное, про большинство) с головой погружается в трясину своего существования, быстро опускается до уровня большинства и будто смакует ту мерзость, что окружает его.

Если Вы видели фотографию автора, Вы безошибочно определите, что он сидел. Впалые скулы, глаза …Об этом писала Гинзбург, она безошибочно определяла, кто отбывал заключении, а кто - нет. По затравленным глазам. Гинзбург эти условия не сломили, а вот Щаламова - еще как.

Он с такой педантичной точностью описывает лагерные изуверства, что в какой-то момент ты, человек, который хотел узнать о той жизни все, понимаешь, что нет, ты больше этого не хочешь. И все эти описания такие…будничные что-ли. Как другой описал бы, как заварил себе утром чай. И вот это, наверное, самое страшное в его рассказах. Будто так и должно быть. Людей, которых съедали на лесоповале. О щенке, которого съели и дали попробовать его же хозяину, а потом смотрели на его реакцию. Все это вызывает чувство омерзения.

Потому что Гинзбург писала о том, как остаться человеком, а Шаламов описал, как можно стать животным..