M e m k a
обо всем понемножку

Уильям Голдинг
ПОВЕЛИТЕЛЬ МУХ

"Повелитель мух" усердно входит во все мыслимые и немыслимые рейтинги книг, которые необходимо прочитать всем. Когда-то в институте роман входил в список чтения по литературе, но я (честно признаюсь) его не прочитала. До всего нужно доходить постепенно, вот дошла очередь и до него.

Говорить о детской жестокости можно много. Иногда становится страшно от того, насколько сильно эта жестокость может отразиться на дальнейшей жизни человека. В детстве есть одна позиция - позиция силы. За силой потянутся другие. На фоне силы выделится слабость. И тут начнется самое страшное. Такое есть и во взрослом мире, но с возрастом появляется своего рода защита и рычаги, которые помогают избежать лобового столкновения. В детстве ты беззащитен.

Собственно, вот об этом, наверное, и книга. Группа детей терпит бедствие и оказывается на необитаемом острове. Все взрослые погибли. Дети от 6 до 15 лет. Старшие быстро понимают, что нужно навести порядок, пока их не найдут взрослые. В лидеры выходят двое - Ральф, авторитетный юноша, и Джек, охотник и добытчик нового племени. Есть еще третий - Хрюша, можно сказать, мозг племени, но он слаб физически и непрезентабелен внешне, от того он сразу становится изгоев.

Дальше на острове на какой-то момент воцаряется порядок, который очень скоро превращается в хаос. Потому что в одном племени не может быть два лидера. По сути Голдинг показал нам маленькую модель мира: здесь есть лидер, ведомые, мистические силы, наконец, у детей появляется некое подобие идола, которому даже приносятся жертвоприношения. Жажда власти и наживы - вот что в конечном счете движет людьми, лишь тогда, когда человек лишается всего он начинает думать о порядочности, вечных ценностях и справедливости. Попадая в обойму, все это сразу забывается. Грустно, но нельзя не признать, что именно так в конечном счете устроен наш мир, мир взрослых.

ШПИЛЬ

"Шпиль" называют венцом творений Голдинга. Оно о двух вещах: о гордыни и об одержимости. Джослин - смотритель собора в Англии, он одержим идеей надстроить в своем соборе высокий шпиль, для чего нанимает работников. Якобы ему было видение. Вскоре после начала работ стало ясно, что шпиль надстроить невозможно, потому что собор построен практически на земле и фундамента, как такового нет. Но Джослин остается непреклонен. "Бог с нами, он поможет".

Далее на стройке начинают происходить загадочные, тревожные события, на которые смотритель просто закрывает глаза во имя достижения своей цели. Несколько человек, некогда верных ему, практически становятся заложниками этой ситуации. В конце концов, кто-то умирает, кто-то бесследно исчезает, и только Джослин по-прежнему Верует.

А когда шпиль достроен, оказывается, что никому он не принес счастья, даже самому Джослину, который сходит с ума. Выясняется, что главный герой, такой набожный с виду, не знал молитв, был непригоден для службы и нелюбим окружающими. И в то же время амбициозен и упрям.

Очень своевременная вещь, на мой взгляд.

ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЙ ПОСОЛ

Это произведение о человеческой мудрости и об опыте, которые приходит с годами. И качества эти гораздо сильнее силы физической. Это книга о мудром императоре, который благоволит своему незаконнорожденному отпрыску, отдавая трон законному наследнику. Последний боится, что незаконнорожденный сын может отнять у него власть и приезжает в отцу, чтобы забрать власть в свои руки.

Но к Цезарю приходит странный человек с кучей изобретений и загадочной сестрой. Благодаря этим изобретениям, а точнее, сбоя в их работе, императору удается не только оставить за собой трон и уберечь любимого сына, но и расправиться (к своему неудовольствию) с законным наследником. Ну, а изобретателя он делает своим чрезвычайным послом.

Вообще Голдинг писатель многоуровневый. Вот, кажется, написано все просто, а потом видна одна глубокая мысль, затем вторая, третья. И кажется, что такое количество идей, заключенных в небольшое количество слов, очень сложно соединить в голове и правильно уложить, ничего не потеряв.

Для меня этот писатель оказался сложным. Отчасти из-за того, что язык повествования у него уж очень описательный. К тому же, я плохо воспринимаю произведение, если мне абсолютно непонятно, где происходит действие и когда. Ни в одном из трех прочитанных вещей этих, казалось бы, простых данных нет.